라이프

투표는 시민의 책임인가, 심리적 감옥인가? – 루소와 크리슈나무르티의 철학 대결

투표를 하지 않는 자는 시민이기를 포기한다. 장자크 루소의 이 말은 정치적 참여를 시민의 핵심 책임으로 보는 그의 철학을 단적으로 보여줍니다. 반면, 지두 크리슈나무르티는 “진정한 변화는 내면의 각성에서 온다”며 투표나 정치적 참여를 거부하고, 모든 체제를 “심리적 감옥”이라 비판했습니다. 두 사상가의 주장은 언뜻 상충되는 듯 보이지만, 각각의 철학은 인간과 사회의 관계를 바라보는 서로 다른 시각을 제시합니다. 루소는 시민의 적극적인 참여를 통해 사회계약을 유지하고 자유를 보장해야 한다고 보았지만, 크리슈나무르티는 개인의 내면적 자유만이 세상을 바꿀 수 있다고 믿었습니다. 과연 루소의 현실적 접근이 크리슈나무르티의 이상주의보다 더 설득력 있는 걸까요? 이번 글에서는 두 사상가의 철학을 비교하며, 특히 ..

2025. 5. 22. 17:48

라이프

크리슈나무르티의 이상과 현실, 정치 없는 자유는 가능할까?

“나는 체제 바깥에서 산다.” 지두 크리슈나무르티(Jiddu Krishnamurti)의 철학을 한 문장으로 요약한다면, 아마 이렇게 표현될 것입니다. 그는 국가, 이념, 조직을 “심리적 감옥”이라 비판하며, 진정한 변화는 오직 개인의 내면적 각성에서 온다고 역설했습니다. 투표도 하지 않았고, 정치적 운동이나 제도에 관여하지 않으면서도, 그는 세계 곳곳에서 수많은 사람들에게 강연을 통해 자신의 메시지를 전했습니다. 하지만 여기서 한 가지 의문이 생깁니다. 크리슈나무르티가 강연을 하며 자유롭게 세계를 누빌 수 있었던 배경에는 무엇이 있었을까요? 만약 그가 주장한 대로 모든 국가와 체제가 불필요하다면, 그의 강연은 과연 테러나 강도의 위협 없이 안전하게 이루어질 수 있었을까요? 그의 철학은 이상적으로는 매력적..

2025. 5. 22. 17:27

시사&이슈

거짓과 사법 리스크의 시대에 불교와 크리슈나무르티에게 조언을 구하다!

불교와 크리슈나무르티의 마음의 눈으로 본 정치우리는 각자의 자리에서 삶을 살아냅니다. 때로는 고요히 내면을 살피고, 때로는 세상의 소용돌이 속에서 길을 찾습니다. 불교의 오랜 가르침 속에서 평온을 얻기도 하고, 지두 크리슈나무르티의 날카로운 질문 속에서 스스로를 일깨우기도 합니다. 이러한 사유의 여정 속에서 우리는 자연스럽게 '어떻게 살아야 하는가'라는 질문과 마주하게 되며, 이는 곧 '어떤 세상에서 살고 싶은가', 그리고 '어떤 리더가 그 세상을 이끌어야 하는가'라는 질문으로 확장됩니다.과거의 고승들이나 크리슈나무르티께서 오늘날 특정 정당의 후보를 지지하는 모습을 상상하기는 어렵습니다. 그분들은 아마도 중립적인 입장을 취했을 겁니다. 왜냐하면 그분들의 가르침은 시대를 초월하며 특정 집단의 이해관계를 넘..

2025. 5. 15. 19:20

시사&이슈

불교와 크리슈나무르티 사상으로 본 이상적인 지도자는?

불교와 크리슈나무르티 사상으로 본 이상적인 지도자는?불교의 가르침과 지두 크리슈나무르티의 사상을 삶의 근본 가치로 삼는 사람이라면, 정치인을 선택하고 지지하는 행위 또한 깊은 내면적 성찰과 윤리적 기준에 따라 이루어질 것입니다. 이러한 관점에서 볼 때, 어떤 정치인을 지지해야 하는지, 왜 거짓말을 일삼고 상당한 사법 리스크를 안고 있는 사람을 지지하기 어려운지에 대한 이유를 분명히 알 수 있습니다. 불교 및 크리슈나무르티 사상에 부합하는 정치인의 자질 불교는 윤리적 행위(戒律), 모든 존재에 대한 자비(慈悲), 그리고 사물의 본질을 꿰뚫어 보는 지혜(智慧)를 핵심 가치로 삼습니다. 개인의 탐욕, 성냄, 어리석음(탐진치)이라는 번뇌를 극복하고, 팔정도(八正道)에 기반한 올바른 삶을 통해 자신과 타인의 고..

2025. 5. 15. 17:20